Representantes de empresa foram à Câmara na última
quinta-feira (7)
Marcel Rofeal, da Redação
Foto: Arquivo/BMR
De acordo com membros
da CEI, o representante da empresa justificou sua ausência às oitivas
anteriores informando que não havia recebido a notificação. Segundo ele, a
informação de que ele teria que prestar esclarecimentos à comissão chegou um
dia após a data prevista para o depoimento, que estava marcado para o dia 7 de
abril. No depoimento, ele ainda respondeu a outras questões referentes aos
materiais usados na obra e aos trabalhos que ainda não foram concluídos.
Após o término da
audiência, o relator da CEI, vereador José Sebastião Baldan (PMDB), teria
chamado o depoente e, de forma informal, questionado sobre os banheiros da nova
escola, chegando a mostrar uma imagem de seu arquivo pessoal. Presente à
audiência, a advogada Maria Dagmar Blota da Fonseca teria advertido o
parlamentar. Poucas horas depois, ela foi ao Ministério Público e apresentou
denúncias sobre essa e outras possíveis irregularidades cometidas.
Segundo informou o
Blog do Ronco, Dagmar ainda teria levado ao conhecimento do MP que a ata de uma
das audiências promovidas informa a presença e contém a assinatura do
presidente da CEI, Manoelito da Silva Gomes (DEM), quando, na verdade, ele não
havia participado. Ela ainda informou que outro membro da comissão, Pedro Maia
Almeida (PSDB), não teria sido oficialmente notificado sobre a realização da
audiência e que o procurador da Casa não presenciou todo o evento.
Procurado, o relator
da Comissão Especial de Inquérito (CEI), vereador José Baldan, afirmou que não
cometeu irregularidade ao mostrar a imagem, pois, segundo ele, ela é pública,
uma vez que já teria sido publicada em seu blog na internet em abril deste ano.
Baldan também afirmou que está tranquilo quanto à apreciação do MP e à análise
do caso pela Comissão de Ética da Casa. O presidente da comissão, vereador Manezinho,
também foi procurado, mas não foi encontrado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário